امروز: مهدی کروبی در خصوص اظهارات یکی از فرماندهان نظامی- انتظامی مبنی بر احتمال وقوع فتنه اقتصادی، گفت: فتنه اقتصادی بهانهای برای حیف و میل اموال عمومی است و دولت می خواهد تقصیرها را گردن دیگران بیاندازد.
وی همچنین گفت: سخن این آقا که از "فتنه اقتصادی" نام می برد مجوزی است برای سرکوب گسترده مردم در مقابل اعتراض به افزایش چشم گیر قیمت ها! خودشان می دانند که چه مصیبت های اقتصادی در پیش دارند، می گویند فتنه اقتصادی در راه است.
به گزارش سحام نیوز، جمعی از روزنامه نگاران و خبرنگاران طی دیداری با آقای کروبی به طرح سوالات خود پرداختند. در این دیدار خبرنگاران پیرامون برخی رخدادهای اخیر در جامعه سوالاتی را مطرح کردند. در ابتدای این دیدار ، خبرنگاران در مورد "آینده جنبش سبز" و نیز اظهارات اخیر یکی از فرماندهان نظامی-انتظامی پیرامون "شروع ضربآهنگ فتنه اقتصادی" و همچنین اظهارات یکی از تئوریسین های جناح حاکم مبتی بر" اگر رهبری نبود یاران انقلاب، انقلاب را منحرف کرده بودند" سوالاتی را مطرح کردند.
در این دیدار مهدی کروبی ضمن خیر مقدم به این عزیزان و آرزوی آزادی زندانیان خبرنگار دربند به تشریح سوالات آنان پرداخت.
حجت الاسلام مهدی کروبی با بیان اینکه جنبش سبز ادامه دارد و شبهه ای در ادامه آن وجود ندارد، یادآور شد: هر حادثه ای یک جا منفجر می شود، اما باید همه عوامل قبل از آن نیز مورد بررسی قرار گیرد؛ حوادث انتخابات دهم نیز تنها به خاطر یک انتخابات نبود بلکه انتخابات نقطه انفجارآن جریان بود و جنبش سبز حاصل یک سلسله اتفافات و رخدادهای قبل از انتخابات ریاست جمهوری نهم و مجلس هشتم بوده که در انتخابات دهم ریاست جمهوری نمود پیدا کرد.
آقای کروبی با بیان اینکه توده مردم ناراضی هستند، تصریح کردند: چه آنکه به خیابان آمد و چه آنکه نیامد، ناراضی است. مردم هشت ماه با وجود همه فشارها ایستادگی کردند و وقتی با صدای تکبیر، ماموران به خانه می ریختند و زن و بچه را می زنند و می برند فعلا تحفظ می کنند، اما فکرشان که عوض نشده است. وقتی در چنین شرایطی به خانه ی یکی از شهدای جنگ تحمیلی یورش می برند و فرزند وی را جلوی چشم خانواده اش به شدت مورد ضرب و شتم قرار می دهند یا فعالین دانشجویی را تعلیق، اخراج و زندان می کنند خود گویای این است که جنبش زنده است. ترس حکومت از این جنبش تا آنجاست که از برگزاری یک مراسم ختم و ترحیم ساده نیز ترس دارند.
وی در ادامه افزود: مردم باید قاطع و مصمم در صحنه حضور داشته باشند تا از این مسیر سخت عبور کنیم. شاید به نفع مردم هم باشد که یک مقدار حرکت طول بکشد تا متولیان جریان آنچه را که توسط مردم بدست آورده اند مانند اصلاحات که خیلی ساده بدست آمد؛راحت از دست ندهند.
مهدی کروبی در بخشی دیگر از بیانات خود به اظهارات یکی از فرماندهان نظامی- انتظامی پرداخت و افزود: فتنه اقتصادی بهانهای برای حیف و میل اموال عمومی است و دولت می خواهد تقصیرها را گردن دیگران بیاندازد. این دولت از درآمد سرشار نفت به درستی استفاده نکرد و کارهای زیربنایی و بنیادی در این سالها کمتر دیده شد. دولت با صرف هزینه در طرح های غیرکارشناسی ضمن هدر دادن سرمایه ها به رکود اقتصادی و فقر مردم نیز اضافه گردید. به طوری که اکنون شاهد رکود بی سابقه ای در بخش تولید و تورم اقتصادی هستیم.
کروبی در ادامه افزود: ربط دادن ناتوانی های اجرایی و اقتصادی و ناکامی های حاصل از آن به مردم، جنبش و کشورهای خارجی تنها بهانه ای است برای رفع مسئولیت! ما ۳۰ سال استکبار جهانی را باعث عقب ماندگی و مشکلات اقتصادی خود به مردم معرفی کردیم، حالا به تعبیر آنان "فتنه و سران فتنه" هم به عاملان این ناکامی ها اضافه شدند.
وی تصریح کرد: آقایان باید بدانند که مسئله اقتصاد با زندگی روزمره مردم عجین شده است و حتی تغییرات اندک قیمت ها در زندگی آنان تاثیر بسزایی دارد. این آقایان می گویند تحریم ها اثری ندارد اما چگونه است که به قول رئیس اتاق بازرگانی ایران " تحریم ها هزینه واردات را ۳۰ درصد افزایش داده است" ؟
کروبی ادامه داد: سخن این آقا که از "فتنه اقتصادی" نام می برد مجوزی است برای سرکوب گسترده مردم در مقابل اعتراض به افزایش چشم گیر قیمت ها! خودشان می دانند که چه مصیبت های اقتصادی در پیش دارند، می گویند فتنه اقتصادی در راه است.
چند ماه قبل به طور اتفاقی شاهد ربوده شدن کیف یک خانم در خیابان بودم و ناخودآگاه به دنبال متولی امنیت در آن خیابان گشتم!
وی گفت: سخن بنده با ایشان این است که به جای جلوگیری از دزدیده شدن اموال مردم در روز روشن به امنیت آنان بپردازید و نه به سرکوب شان! بهتر است شما به جای پرداختن به مسائل اقتصادی؛ به معضلات ناشی از گسترش مواد مخدر و توزیع کنندگان آن، بپردازید و در جهت امنیت اجتماعی مردم گام بردارید. اگر هم قرار باشد حرفی زده شود، وزیر اقتصاد و رییس بانک مرکزی آن هم با ارائه شواهد و مدرک بگویند؛ اما چون احساس می کنند عرصه دارد تنگ می شود و احتمال اعتراضات مردمی وجود دارد می خواهند فضا را امنیتی و پلیسی کنند.
آقای کروبی همچنین در بخشی دیگر از سخنان خود به سوالی پیرامون اظهارات یکی از آقایان که گفته بود " اگر رهبری نبود یاران انقلاب، انقلاب را منحرف کرده بودند" پرداخت و افزود: اینگونه اظهارات به ضرر خود حاکمیت است. من فکر می کنم منظور او بیشتر به آقای هاشمی و بنده است و این ها می خواهند افرادی را از تاریخ انقلاب حذف کنند، درحالی که این افراد هر صفحه ای از تاریخ انقلاب را که باز کنند، حضور دارند. آنها خیال کرده اند که می توانند این افراد را محو کنند، اما نمی شود.
وی افزود: البته بنده معتقدم از اظهارات این آقا می شود دو برداشت نمود. اول اینکه یاران انقلاب در جریان حوادث سخت پس از آن کم آوردند و از ادامه راه آن ناتوان شدند، مانند طلحه و زبیر در صدر اسلام! دومین برداشت از این سخن این است که اکنون سرنوشت کشور به دست نامحرمان و نااهلان افتاده و یاران انقلاب در مقابل این انحراف از جمهوریت و اسلامیت، ایستادگی کرده اند. مانند ابوذر غفاری! حالا مردم باید قضاوت کنند که کدام برداشت از این سخن درست است.
دبیرکل حزب اعتمادملی در این دیدار با جمعی از خبرنگاران اصلاح طلب، در مورد موضوع رفراندوم، تداوم جنبش سبز، انحراف نظام، آینده اقتصاد کشور، اظهارات برخی سران و...، نیز سخن گفت.
امروز: احمد منتظری، فرزند مرحوم آیت الله العظمی منتظری، در پاسخ به اظهارات حجت الاسلام حمید انصاری درباره مسائلی پیرامون عزل آیت الله منتظری و نقش مرحوم احمد خمینی در این ماجرا که در روزنامه آرمان منتشر شده است، نامه ای را تحریر کرده اند که متن کامل آن در پی می آید.
بسمه تعالی
مدیر مسئول محترم روزنامه آرمان دامت توفیقاته
پس از سلام، پیرو درج مصاحبه آقای حمید انصاری در شماره 1460 مورخ 25/7/89 آن روزنامه، لطفاً طبق قانون مطبوعات توضیحات زیر را در اولین شماره آن روزنامه درج فرمایید:
1- آقای حمید انصاری فرمودهاند: "عنوان مرجعیت امام مربوط به هیچ گروه و دستهای نبوده است، نه جامعه مدرسین و نه مراجع وقت قم و نه نویسنده خاطرات آنگونه که انحصاراً خود را بانی مرجعیت امام معرفی کرده است".
مقصود ایشان از "نویسنده کتاب خاطرات"، با توجه به شواهد و قرائن، شخصِ آیتالله منتظری است که در کتاب خاطرات خود تحت عنوان "اعلامیه مراجع تقلید در تأیید مرجعیت آیتالله خمینی" فصلی را اختصاص دادهاند. از کلمه "تأیید" کاملاً مشخص است که مرجعیت آیتالله خمینی وجود داشته ولی به دلیل احساس خطری که آیتالله منتظری برای جان استادش داشته اصرار بر گرفتن تأییدیه از مراجع تقلید آن زمان داشتهاند. بنابراین آیت الله منتظری هیچگاه انحصاراً خود را بانی مرجعیت امام معرفی نکردهاند، گرچه در این امر جدیّت فراوان داشتند، بنابراین اظهارات آقای حمید انصاری خلاف واقع است.
برای اطلاع بیشتر میتوانید به کتابهای خاطرات بسیاری از شخصیتها و علما و همچنین کتاب خاطرات معظمله صفحه 236 مراجعه فرمایید.
2- در مورد نامه 6/1/68 همانگونه که در کتاب خاطرات آمده و اینجانب نیز دلایلی برای اثبات آن آوردهام، آن نامه را حاج احمد آقا خمینی نوشته است و مقایسه نامههای دستخط ایشان و دستخط امام خمینی (به تأیید کارشناسان) این مسئله را روشنتر میکند. برای اطلاع بیشتر میتوانید به خاطرات معظمله صفحات 1247 تا 1251 مراجعه فرمایید. البته موضوع آنقدر ساده است که افراد عادی هم آن را تشخیص میدهند. علاوه بر این مطالب و ادبیات نامه 6/1/68 به گونهای است که دوستداران واقعی امام خمینی نمیتوانند صدور آن را به ایشان نسبت دهند و آن را جفای بزرگی به آن مرحوم میدانند.
استدلال آقای حمید انصاری در مورد اصالت نامه 6/1/68 این است که آیت الله منتظری درنامه 7/1/68 نوشتهاند: "مرقومه شریفه 6/1/68 واصل شد". در پاسخ به این مغالطه آشکار ایشان باید بگویم، هیچکس در اصل وجود نامه 6/1/68 شکی ندارد بلکه بحث بر سر این است که آن را چه کسی نوشته است؟ مرحوم آیت الله منتظری ابتدا بر اثر اعتمادی که به بیت مرحوم امام داشتند فکر کردند نامه را شخص امام خمینی مرقوم فرمودهاند ولی پس از نوشتن پاسخ و ارسال آن مطمئن شدند که نامه 6/1/68 را امام خمینی ننوشتهاند. اگر واقعاً این نامه را امام نوشتهاند پس چرا بعد از 48 ساعت نامهای با ادبیات کاملآ متفاوت به رشته تحریر در آوردهاند؟ آیا میشود ظرف 48 ساعت فقیهی را از قعر جهنم برداشت ودر جایی گذاشت که نظام و حوزه از نظرات او استفاده کنند؟ و چرا در صحیفه نور نامه 8/1/68 چاپ شده است ولی از نامه 6/1/68 خبری نیست؟ و چه عاملی باعث شد که پس از گذشت چند سال این نامه در صحیفه امام به چاپ برسد؟ چنانچه میدانید مرحوم امام خمینی در پایان وصیتنامه خود آوردهاند: "آنچه به من نسبت داده شده یا میشود مورد تصدیق نیست مگر آنکه صدای من یا خط و امضای من باشد، با تصدیق کارشناسان، یا در سیمای جمهوری اسلامی چیزی گفته باشم." این در حالی است که در زمان حیات امام خمینی نامه 6/1/68 هیچگاه از صدا و سیما پخش نشد ولی نامه 8/1/68 پخش گردید. آنچه لازم به ذکر است اینکه مطالب تاریخی با تکذیب و تأیید قابل نفی و اثبات نیست بلکه نیاز به شرایط آزاد دارد که بتوان مطالب را بیان کرد و اسناد آن را ارائه نمود. همچنین بزرگی بزرگان نباید مانع بیان واقعیتها گردد. امیدوارم موسّسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی با توجه به جایگاه رفیعی که دارد در موضعگیریهای خود دقت بیشتری بفرماید. والسلام علیکم و رحمة الله و برکاته.
احمد منتظری
دلیل دستگیری دکتر شکوری راد در نگاه اول اعتراضش به اظهارات سخنگوی دستگاه قضا درباره ی جبهه ی مشارکت به نظر می رسد و نه دلیلی "امنیتی" که آقای دادستان تهران به آن اشاره کرده است. حرف شکوری حرف همه ما بود، انتقادی در چارچوب قانون و از سر دلسوزی و به امید رسیدگی.
پایبندی به قانون همواره شعار جبهه ی مشارکت ایران اسلامی بوده و هست؛ و الحمدالله بی قانونی های طرف مقابل در اتفاقات یک سال و اندی اخیر نیز نتوانسته مشارکت را به ورطه ی خروج از قانون بکشاند چون امید به راهکارهای قانونی از آن گرفته نشده است؛ آن روز که چنین امیدی دیگر وجود نداشته باشد روز مرگ اصلاحات فرا رسیده است. برای این ادعا به چند نکته اشاره می کنم.
بردن شکایت چهره های شاخص مشارکت و مجاهدین انقلاب از سخنان سردار مشفق به دستگاه قضایی نشان دهنده ی میزان اعتماد و امیدواری دوستان ما به اجرای قانون است و لذا اعتراض خود را طبق قانون اعلام کرده اند و همچنان منتظر رسیدگی قانونی به آن هستند. امیدوار و خوشحالیم از اینکه سخنگوی دستگاه قضا دو هفته پیش درباره ی این شکایت به خبرنگارن گفت که "قوه قضاییه به هر شکایت واصله در چارچوب قانون رسیدگی خواهد کرد و اینکه شکایت از طرف چه کسی علیه چه کسی است، ملاک ما نیست".
اما اگر امیدی نداشتیم و اعتمادمان به کل سلب شده بود هیچ دلیل منطقی برای شکایت بردن نزد عدلیه ای وجود نداشت که باور داشته باشیم به آن رسیدگی نمی کند و اگر تصمیم به پیگیری از راهی غیر از قانون می داشتیم راهکار قانونی پیش نمی گرفتیم.
از نظر دوستان ما دور نمی ماند که قوه ی قضاییه در اقدامی تحسین برانگیز قاضی مرتضوی - و دو نفر از دوستانش - به عنوان نماد تندروی سالهای اخیر را از مسوولیت قضایی برکنار و سپس از قضاوت تعلیق کرده است. بنابراین می توان امید داشت که عقلایی در دستگاه قضایی بتوانند مانند گذشته بخشی از انتظارات قانونی ما را برآورده کنند.
رسیدگی مستقلانه ی شعبه ی 27 مجتمع قضایی شهید بهشتی به شکایت جبهه ی مشارکت از کمیسیون ماده 10 احزاب و صدور حکم لغو مصوبه ی توقیف پروانه ی فعالیت حزب، ما را بیش از پیش به دادخواهی نزد چنین قضاتی شجاع و بی طرف امیدوار نگه می دارد. بر همین اساس دوستان ما زیر بار حرف آقای محسنی اژه ای نرفته اند چون حکم قاضی شعبه ی 27 صادر شده و در دست است، ایشان فقط سخنگوی قوه ی قضاییه است اما حتی رییس قوه حق دخالت در روند قضایی را ندارد. چطور یک ماه و چند روز پس از صدور آن حکم در شعبه ی 27 ادعا می شود که دادگاهی پیش از آن تشکیل شده و حزب را محکوم کرده است؟ کدام دادگاه، چه زمان، بدون حضور و اطلاع متهم؟ بدون ابلاغ حکم؟ بیایند و توضیح بدهند و توجیه کنند.
اعتراض حق قانونی جبهه ی مشارکت است و عدم پیگیری و گذشتن از حق قانونی منطقی نیست. انتظارمان از مخالفان هم این است که حداقل ظاهر اقدامات خود را به رنگ قانون درآورند. الحمدالله آقای دولت آبادی - برعکس آقای محسنی اژه ای - اعلام کرده است که مشارکت و مجاهدین انقلاب می توانند نسبت به آن حکم - که تاکنون به احزاب ابلاغ نشده است - اعتراض کنند. لذا تا پایان مهلت تجدیدنظرخواهی و رسیدگی به اعتراض حزب، حکم اجرایی نمی شود و حزب هم منحل نیست.
ما همچنان به نظام و پیگیری قانونی مطالباتمان امیدواریم، وگرنه دلیلی نداشت و ندارد که بخشی از دوستانمان با دادخواست قاضی مرتضوی هنوز در زندان باشند و بی قانونی هایی از بقایای آن جریان را همچنان شاهد باشیم اما حاضر نشویم خلاف قانون عمل کنیم یا قانون را دیگر مبنا ندانیم. دکتر شکوری راد از همین منظر سخنگوی معترضانی بود که تخلف از قانون را برنمی تابند و با دستگیری او چیزی تغییر نکرده است. به علاوه ی اینکه دوستان اصولگرا را توصیه می کنیم به بالا بردن تحمل و ظرفیت انتقادپذیری.
گردن همه ی ما در مقابل قانون از مو باریک تر است اما در مقابل بی قانونی کوتاه نمی آییم و از حقوق قانونی نمی گذریم. امروز همگان بیش از گذشته به مبنا قرار دادن قانون محتاجیم؛ حتی اگر زمانی در دو سوی گود سیاست کفه ی احساسات سنگین تر از عقلانیت بود. از این منظر از اصولگرایان انتظار می رود راه نقد و راه قانونی شکایت را باز کنند، لااقل کمی باز کنند، لااقل نبندند تا عقده هایی مانند سال گدشته شکل گیرد و به صورت هیجانات ناگواری که شاهد آن بوده ایم سر باز نکند.
پی نوشت: امیدواریم دوستانمان هر چه زودتر از زندان رهایی یابند، وضعیت امنیتی از سیاست دست بردارد و البته اگر اتهامی وجود داشت مطابق قانون رسیدگی شود.
پی نوشت 2 : متاسفانه معدودی از رسانه ها در روزهای اخیر در حال تحریک برای برخورد با مجمع روحانیون مبارز و حزب کارگزاران سازندگی هستند. دوستان اصولگرا توجه ندارند که با محدودیت احزاب فقط به زیرزمینی شدن و غیر رسمی شدن ها کمک می کنند و در واقع اعتراضات به صورت کنترل نشده رادیکال خواهد شد؛ این روندی کاملا طبیعی و قابل پیش بینی است که دلسوزان همواره نسبت به آن هشدار داده اند.
امروز: سعید مرادی نقده فعال دانشجویی آذربایجانی و دانشجوی حقوق دانشگاه رشت که در کنکور ورودی مقطع فوق لیسانس شرکت کرده بود از ورود به دانشگاه محروم شد.
این فعال دانشجویی آذربایجانی که در آزمون کارشناسی ارشد رشته علوم سیاسی شرکت کرده بود پس از مراجعه به سایت سازمان سنجش با نقص در پرونده مواجه شده است. مسئولین سازمان سنجش پس از مراجعه این فعال دانشجویی اعلام کرده اند که فعالیتهای وی در عرصه دفاع از حقوق ملی و انسانی آذربایجانیها در ایران و مسئولیت وی در ستاد انتخاباتی مهدی کروبی دلیل محرومیت وی از ورود به مقطع فوق لیسانس بوده است.
نزدیکان مرادی می گویند وی پس از مراجعه به هسته گزینش وزارت علوم توسط دکتر نوربخش رئیس هیات گزینش مصاحبه شده است اما پس از گذشت ده روز از زمان مصاحبه، کارمندان سازمان سنجش وی را به داخل ساختمان راه نداده اند و به او گفته اند که وزارت اطلاعات به استعلام آنها در خصوص پرونده وی پاسخ نداده است.
مرادی چندی بعد به دفتر نمایندگان ارومیه، زنجان، و نقده(سولدوز) در مجلس شورای اسلامی مراجعه و از آنها کمک خواسته است. نمایندگان مجلس پس از پیگیریهای لازمه به این فعال دانشجویی گفته اند که رتبه او در کنکور فوق لیسانس رشته علوم سیاسی چهل بوده است اما مسئولین امنیتی دستور ستاره دار کردن و محرومیت وی از تحصیل را صادر کرده اند.
سعید مرادی نقده از فعالین دانشجویی آذربایجان در دانشگاه رشت و دانشجوی ورودی ۸۴ رشته حقوق این دانشگاه است. این فعال دانشجویی پیش از این نیز در خرداد و آذر ۸۶ در نقده و رشت بازداشت و به قید وثیقه از زندان آزاد شده بود و پرونده وی در دادگاههای انقلاب نقده (سولدوز) و رشت مفتوح است.
منبع: ساوالان سسی
امروز: در فضای زندان عده ای از جوانان که جنایات رژیم سابق را تجربه نکرده اند به مبارزان قدیمی اعتراض می کنند که چرا انقلاب کردید تا اکنون اوضاع ما چنین باشد؟ و گاه تردیدهایی را در اصل انقلاب عنوان می کنند.
لذا مهندس کیوان صمیمی که در بین زندانیان سیاسی بند امنیتی 350 اوین، بیشترین سابقه مبارزه را دارد و در رژیم شاه سالها زندانی بوده، از سوی منتقدین به عملکرد انقلاب، مورد محاکمه ی نمادین و طنز قرار گرفته است.
بنا به اخبار رسیده از اوین سناریوی این محکمه به شرح ذیل است:
کیوان صمیمی که به تازگی از عوارض اعتصاب غذا بهبود یافته است به دلیل اینکه در پیروزی انقلاب نقش داشته مورد محاکمه قرار گرفت! (به بیان طنز) در این سلسله جلسات محاکمه، وی به دفاع از اتقلاب و ارزش های آن پرداخته است. این در حالیست که وی معتقد است انحرافاتی در انقلاب و سیر جمهوری اسلامی ایجاد شده است و باید حرکتی برای احیای ارزش های انقلاب راه انداخت و نه اینکه خود انقلاب را زیر سوال برد. وی در ادامه افزود: "شاخصه های انقلاب را سه مورد بود: استقلال، آزادی و عدالت. نخستین شاخصه تا حدی برآورده شده اما در شاخصه های آزادی و عدالت انحراف ایجاد شده است". کیوان صمیمی که خود از مؤسسین کانون زندانیان سیاسی قبل انقلاب است به جوانان می گوید که چون شما فشار ها و شکنجه ها و استبداد آن زمان را لمس نکرده اید و اکنون هم که از فشارهای حکومت به تنگ آمده اید، می خواهید به زمان شاه پناه ببرید که این استدلالی نادرست است.
گفتنی است با توجه به کمبود شدید امکانات فرهنگی-ورزشی-تفریحی در بند سیاسی-امنیتی 350 اوین و نبود کتابخانه و حتی ممانعت از تامین کتاب از بیرون زندان زندانیان جوان بیشتر وقت خود را به آموختن از دانش و تجربیات فعالین سیاسی با سابقه می گذرانند.
امروز: در حالی که در روزهای اخیر، بحث های بسیاری درباره توافق دولت و کمیسیون تلفیق درباره کنار گذاشته شدن دیوان محاسبات از نظارت بر لایحه برنامه پنجم توسعه در گرفته است، با وجود این، هنوز هیچ کدام از اعضای کمیسیون تلفیق و به ویژه رئیس آن، در این باره توضیحی به افکار عمومی نداده اند.
به گزارش «تابناک»، این در حالی است که رئیس کمیسیون تلفیق، به جای پاسخگویی در این زمینه، همیشه درباره سرنوشت اصلاح طلبان در کشور سخن می گوید؛ آن هم سخنانی که خود اصلاح طلبان نیز آن را قیم مآبانه می دانند و مخالف آن هستند، ولی از اطلاع رسانی درباره تصمیات گرفته شده توسط خود و کمیسیون تحت مدیریتش طفره می رود.
بنا بر این گزارش، به نظر می رسد، در این میان، بده و بستان سیاسی مطرح بوده و نباید فراموش کرد که زمانی معاون اول رئیس جمهور، رئیس همین دیوان محاسباتی بوده که اکنون کنار گذاشته می شود و وی به خوبی می داند که نظارت یا عدم نظارت دیوان محاسبات، چه نتایجی را برای دولت در پی خواهد داشت.
البته هنوز هیچ کس نمی داند، در توافق دولت و کمیسیون تلفیق، چه گذشته و اصولا چرا وظیفه (اختیار) نظارت از ارگان تخصصی و قانونی مجلس، یعنی دیوان محاسبات با حدود دو هزار نفر نیروی متخصص در امر حسابرسی بودجه و عملکرد گرفته شده و به معاون نظارت مجلس سپرده شده است؛ معاونتی که هیچ کس آن، تعداد نیروهایش، تخصصشان و حوزه کاریشان را نمی شناسد!
و اصلا اگر آن معاونت، می تواند کار دیوان محاسبات را انجام دهد، چه نیازی به دیوان محاسبات کشور است؟
گفتنی است، مجلسیان به همراه روشن کردن زوایای این توافق با دولت برای افکار عمومی، باید بدانند که چنین جریانی و صرف نظر کردن آنان از اختیار قانونی خویش، در نخستین مرحله، شأن مجلس را بی اعتبار خواهد کرد.
در واقع، مجلسیان باید امروز از خود بپرسند، چرا دیگر هیچ کس باور نمی کند که مجلس هشتم، بتواند وزیری را استیضاح یا سئوالی را تا رسیدن به نتیجه پیگیری کند!
مجلسیان باید بدانند که عمل به وظیفه قانونی و شرعی در قبال دولت یا هر نهاد دیگری، نباید به هیچ عنوان، سنگ اندازی و مخالفت با دولت دانسته شود و بدون شک، اگر هر فرد و نهادی در جمهوری اسلامی به وظیفه خود رفتار کند و پاسخگویی را از وظایف ضروری خود بداند، قطعا نتیجه امر به خیر و صلاح مردم و نظام خواهد بود.
بنابراین، باید گفت: مردم انتظار دارند که مجلسیان، بحق وکیل ملت بوده و مطمئن باشند که رفتار در چهارچوب قانون و نظارت درست و منصفانه، در طول حمایت از دولت قرار خواهد گرفت.
منبع: تابناک
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر